Tempus, Aktionsart und Aspekt

1. Überblick

a) Aspekte

Im Griechischen gibt es drei Aspekte:

• durativ (zur Bezeichnung einer ausgedehnten, andauernden Handlung)
• punktuell (zur Bezeichnung einer momentanen, punktuellen Handlung)
• resultativ (zur Bezeichnung eines Zustands oder Resultats)

b) Tempusstämme

Dabei sind die drei Aspekte jeweils einem Tempusstamm zugeordnet:

c) Aktionsarten

Jedes Verbum drückt eine Handlung aus. Manche dieser Handlungen, genannt Aktionsart, sind

• linear / durativ (ausgedehnt), andere sind
• punktuell (kurz, momentan).

d) Anwendung

Wir betrachten hier besonders die Vergangenheit, weil hier das Phänomen klar zutage tritt und sich andererseits Konfliktfälle ergeben, auf die es vor allem ankommt.

Aus dem oben Gesagten folgt, dass der folgende Satz natürlicherweise im Präsensstamm (hier also im Imperfekt) formuliert werden muss:

Und dieser Satz natürlicherweise im Aoriststamm:

Begründung

Der erste Satz hat einen durativen Verbalinhalt (Aktionsart), dazu passt nur ein lineares Tempus, also das Imperfekt.
Der zweite Satz hat einen punktuellen Verbalinhalt (Aktionsart), dazu passt nur ein punktuelles Tempus, also der Aorist.

e) Konfliktfälle

Oft stehen Aktionsart und (Tempus-)Aspekt im Widerspruch. Dann zeigt der Sprecher, dass er eine besondere Interpretation der Aussage im Sinn hat.

1. Beispiel:

Das Prädikat ἔβαλλεν steht im Imperfekt, also im linearen Präsensstamm. Die Verbalhandlung (Aktionsart) ist jedoch punktuell, also ohne Dauer. Das ist ein Widerspruch. Wie ist der zu lösen?

Hier gibt es zwei Möglichkeiten, besser: zwei Betrachtungsweisen, wie dieser lineare Tempusaspekt verstanden werden kann:

1. konativ¹: durch eine Übersetzung mit „versuchen“
2. iterativ²: durch eine Übersetzung mit „immer wieder“

——————
¹ von lat. conari = versuchen      ² von lat. iterare = wiederholen

Beide Möglichkeiten sind geeignet, eine punktuelle Handlung gleichsam zu dehnen, ihr auf diese Weise eine gewisse „Länge“ zu verleihen, indem man mehrere Versuche bzw. Wieder­holungen unternimmt, wodurch die Handlung durativen Charakter gewinnt.

2. Beispiel:

Das Prädikat ἐπορεύθη steht im punktuellen Aorist. Die Verbalhandlung (Aktionsart) ist jedoch linear-durativ, besitzt also eine gewisse Dauer. Das ist ein Widerspruch. Wie ist der zu lösen?

Hier gibt es auch wieder zwei Möglichkeiten, besser: zwei Betrachtungsweisen, wie dieser punktuelle Tempusaspekt verstanden werden kann:

1. ingressiv¹: durch eine Übersetzung, die den Anfang der Handlung in den Blick nimmt
2. effektiv²: durch eine Übersetzung, die den Abschluss der Handlung in den Blick nimmt

——————
¹ von lat. ingredi = hineingehen, anfangen      ² von lat. efficere = bewirken, vollenden

Beide Möglichkeiten sind nehmen einen anderen Punkt einer durativen Handlung in den Blick, wodurch der punktuelle Charakter der Aussage zum Tragen kommt.

f) Weitere Aoriste

Außer dem beiden genannten Betrachtungsweisen (ingressiv, effektiv) weist der Aorist im Griechischen noch zwei weitere auf:

1. komplexiv¹ / historisch: eine durative Handlung wird als historischer Punkt auf der Zeitachse gesehen
2. gnomisch²: zur Aussage von einer allgemeingültigen Wahrheit

——————
¹ von lat. complecti = umarmen      ² von gr. ἡ γνώμη = der Sinnspruch

1. Komplexiver Aorist – eine Feststellung, ein Urteil über Vergangenes

2. Gnomischer Aorist – Indikativ Aorist zum Ausdruck von Allgemeingültigem